2019年天津公务员考试申论范文：基因检测商业化是双赢还是互伤

　　

　　想知道自己拥有怎样的血统？对哪些物质过敏？酒精代谢能力怎样？有怎样的遗传风险？如今，面对这样的疑问，人们有了实际的解决之道：基因检测。随着人们对自身好奇心和探索欲的不断攀升，基因检测开始走向日常消费，催生了巨大的市场。（《人民日报海外版》7月18日）

　　一些疾病具有独特的基因形态，若能够找到疾病与基因形态的对应关系，对于疾病的预防、诊断、治疗都大有助益。当前，基因检测出现了一些比较成熟的运用，比如对先天愚型、地中海贫血等疾病的产前筛查，就具有高达99%以上的准确率。精准医疗是未来的发展方向，其依据的一大理论正是基因技术，可见，基因检测在医学领域具有十分光明的前景。

　　科研的一个基本伦理是求真务实，只有得出可验证的结论，方能发表相应观点，只有技术确定成熟，才适合开发运用。把不成熟或不确定的技术加以开发，不仅有违科研伦理，更隐含着巨大的技术风险。一些基因检测产品恰恰在这方面存在诸多问题，很多不成熟的技术，甚至包括一些猜想，都被提前开发和过度消费。

　　比如，人的性格、爱好、天赋等个人特质，是综合因素导致的结果。基因形态即使与特质存在一定的关联，其影响也极为有限，将一种基因形态解读为一种特质，在逻辑上无法成立。而过敏体质和酒精代谢能力等，暂时与基因形态还没有可靠的对应关系，这些检测项目的设立是需求导向的结果，商业味十分浓厚。

　　科研有科研的规律，商业有商业的套路，假如两者联通而不设防，就很容易形成伤害。搞科研要耐得住寂寞，但商业追求更高的利润，当商业突破伦理约束，变得唯利是图时，科研成果就会成为牟利的工具。抽一滴血就能知晓孩子是否“天赋异禀”，取一滴唾液就能预测你的未来，甚至预测婚姻，检测进取心、节俭程度、性格和生活习惯等，基因检测市场日益火爆的这类生意，都突破了科学的伦理边界。基因检测干了算命先生才干的事，成为赚钱的噱头，不仅让消费者受到危害，科研的声誉也受到影响。

　　需要警惕的是，即使是一些专业性的基因研发和生产机构，也难以经受起商业利益的考验。比如有机构为了推销基因检测产品，就认为没必要接种宫颈癌疫苗；为了推广无创DNA产前检测手段，就故意掩盖其局限性等，这都是商业失当行为向科研领域渗透的表现。

　　将科研成果运用于商业开发，不仅无可非议，而且应该提倡。但商业开发要遵循科学规律，科研更不能受到商业的过度熏染。两者若跨界影响，只会互相伤害，若能实现合理衔接，则科研成果在商业领域就能得到很好地转化和运用，民众就能尽快获得科技发展带来的好处。而商业收入又能反哺科研，从而实现双赢。

　　是双赢还是互伤，起决定性作用的是规则和准入门槛。假如规则缺失、准入门槛过低，势必导致科研成果被误读和滥用，不具备资质的机构也会纷纷争抢这块市场蛋糕。设定基因检测的项目清单，规范项目的操作流程，抬高机构的准入门槛，叫停无序开发和技术滥用，已成这一领域的当务之急。唯有如此，才能让基因检测受到来自科研和商业领域的双重约束，得到合理的开发利用，造福而不是坑害民众。

　　罗志华 来源：中国青年报