2019年天津公务员考试申论范文：生还是不生？

　　邯郸市复兴区民政局整了个幺蛾子，他们给来领证的新人发小册子，里面满是歧视女性的内容。我浏览了一部分，怀疑它抄袭了“女德班”讲义。后来这个民政局回应称小册子是别人捐的。

　　这小册子里面有一条内容着实把人乐坏了。那句“教诲”是这么说的，腰上的病祸首是夫妻生气，理由是，过去男为天、女为地，男女生气病在头上，现在男女平等了，所以病就“转移”到了腰上。敢情封建迷信也与时俱进呢。

　　说起男女平等，坊间有句怨言，说只要生孩子的是女人，就不要提什么男女平等了。虽然闻着一股浓浓的歪理邪说味，可一时间又难以反驳。总之一说到生娃养娃，劳动妇女的吐槽功力就能瞬间满格。

　　今日不同以往，已经没多少人担忧人口爆炸，倒是生育率降低愈发成为显性问题。最近有几个专家为鼓励生育建言献策，结果被大家怼了个底朝天。一是南京大学的两位学者，提出四十岁以下公民按工资比例缴纳“生育基金”，要至少生两个孩子，否则等到退休才能取出这笔钱。二是中国政法大学教授提出对丁克征税，不过后来当事人出来澄清，他只是建议建立奖励生育的基金，绝对不是让大家另掏腰包。此外，他也不同意南大两个学者的“生育金”方案。

　　南大两个学者的政策建议不光是“生育基金”，也涉及到育儿假制度、妇女权益保护，还提出应该提供更好的育儿环境。摸着良心说，他们在“创造义务”的同时，也不忘关爱广大人民的权利。不管怎样，鼓励和逼迫不是一回事儿，不多生孩子就交钱，给人一种“罚款”的即视感，背后有管制思维作祟。

　　这还不是全部，南大学者的一个观点是应该立刻全面开放生育。专家们给出的理由很叫人蹙眉：75后85前，已经过了最佳生育期，90后人口总数相对少，且总体不爱生孩子，指望不上。唯有85后90前，这个群体数量大，而且愿意生孩子，他们还有两年左右的最佳生育期，所以必须抓紧这个窗口期。

　　至于“丁克税”，也许那确实是个误会，只是教授讲的“三丁抽一”、“二丁抽一”啥的，穿越感实在太强，身处和平年代的我们，听着挺慌的。

　　专家们这么迫切地要提高生育率，当然是因为人口问题关乎经济社会发展，生育率低会直接造成年轻劳动力数量急剧下跌，这意味着“人口红利”逐渐消失。有人分析说年轻人够不够多，或许直接影响到我们能不能跨越“中等收入陷阱”。人口老龄化也越来越是个问题，老年人口比例高，就意味着社会养老压力大。

　　“人口”是一个经济学、社会学的概念，而“人”却是有血有肉的。可有些专家也不知道是不是故意的，总忍不住把人生产要素化、工具化，这就缺乏起码的人道了。这是解决社会问题呢，还是给反乌托邦小说提供灵感呢？

　　在“找出路”之前，总得先搞清楚，年轻人为什么越来越不爱生孩子了。有一种观点是，生育意愿下降，是经济发展到一定阶段的产物。比如诺奖得主、经济学家贝克尔的理论，生活水平提高，生育和抚养孩子的机会成本会急剧上升，生育意愿便随之下降。

　　看看今日大城市年轻父母的育儿焦虑吧。花费高是一方面，生孩子还意味着年轻父母、甚至上一代老人的自我牺牲。说得更直白点，多数时候，这意味着女人的牺牲。前阵子，演员姚晨的一段演讲引起了热议。她提到自己“尴尬”的经历，连着两次“雄心勃勃摩拳擦掌准备撸起袖子大干一场”的时候，她都怀孕了。她还耿直地承认事业和家庭之间，是没法兼顾的。姚晨好歹是红过很久的女演员，她手上的资源和机会是很多普通妇女想都不敢想的，但生孩子还是影响到了她的自我实现。

　　当然，年轻人的困境不止于此。简单说，育儿成本不光是花在孩子身上的钱那么简单，如果生孩子意味着家庭生活质量急剧下降，父母一方事业停滞阻断、甚至失去独立自我，就确实需要仔细掂量掂量。而且，这还不是多放几天育儿假、少交一点税能解决的问题。

　　每个人、每个家庭的境遇是千差万别的。宏观层面鼓励多生，或许的确是激发经济活力的一条途径，但具体到个体，却不一定意味着幸福。生育决策终究是个人和家庭的事，公共政策可以引导、鼓励，同时通过制度保障解决后顾之忧、尽可能地缓解人们的焦虑，但无法代替个人权衡利弊、做出决定。“生不够就交钱”之类的强制性催生逻辑，逼迫不出美好生活，反而可能会造成个人和家庭的窘迫甚至灾难。再说了，多生孩子真的是促进经济发展、减轻社会养老负担唯一有效的办法吗？

　　电影《一出好戏》里，困于孤岛的众人一度以为世界已毁灭，他们是人类的幸存者。于是，其中的“史教授”提议，女人该尽可能多和不同的男人生孩子，才能保证岛上的人“健康繁衍”。男主角一下子呛了回去：但您忽略了一个前提，爱情。

　　人之所以为人，就不可能只讲实用目的，不论精神追求。道理就这么简单。