2019年天津公务员考试申论范文：惩戒虚假诉讼让司法更有公信

　　最高人民法院、最高人民检察院日前公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》。司法解释规定，单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼犯罪行为。如与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务，提起民事诉讼；隐瞒债务已经全部清偿的事实，提起民事诉讼，要求他人履行债务的，“以捏造的事实提起民事诉讼”论。（相关报道见A3版）

　　在很多人的认识中，虚假诉讼还是一个陌生的词汇，但随着经济的发展，纠纷的增多，不排除一些人隐瞒真相，以捏造的事实提起诉讼，意图骗取法院裁判文书，牟取不正当利益。应该说，虚假诉讼行为既是对他人合法权益的严重侵害，又是对法律权威和司法公信的极端蔑视，理当受到惩戒。

　　民事审判是重要的司法活动和司法行为，是人民法院依照法定程序，对民事案件进行的审理和判决活动。应该说，每一份裁判都是法官严格适用相关程序，依据相关法律作出的司法成果。审判活动和裁判文书不仅仅是哪个法院、法官和个人的行为和结果，而是法律授权和保护的司法行为，是对法律的延伸和具体适用。尤其是，生效裁判文书将直接赋予部分当事人权利，克以部分当事人义务，对其有绝对的拘束力。

　　因此，尊重审判活动，在诉讼中诚实守信应是每个当事人的基本底线。虚假诉讼不仅是对司法工作人员的欺骗和戏弄，更是对法律和司法权威的无视。甚至可以说，这种发生在法官眼皮子底下的欺诈是比普通诈骗更应该严惩的恶行。因为这不仅反映出相关行为人毫无诚信可言，更折射出其对法律根本没有丝毫的敬畏，具有严重的社会危害性。

　　值得注意的是，虚假诉讼不仅浪费司法资源，更直接侵犯无辜者的合法权益。众所周知，近年来，随着大量纠纷以诉讼形式涌入法院，案多人少矛盾极其突出。而每一起审判活动都将投入大量人力、物力、财力，虚假诉讼无疑将产生挤出效应，导致正常的诉讼和审判活动受到影响，降低审判效率。

　　此外，虚假诉讼将直接导致无辜者“蒙冤”或者权益受损。譬如，与夫妻一方合谋虚构夫妻共同债务，将导致夫妻另一方在离婚时多承担不应有的债务，少分夫妻共同财产。债务人捏造债权债务并成功“合法”地转移财产，将导致真正债权人的权益得不到维护。债权人隐瞒债务已经全部清偿的事实，提起诉讼要求履行义务的，不仅可能导致已经清偿债务者再次承担还款义务，还可能导致其被列入失信人名单，甚至被拘留罚款，危害性不容小觑。

　　应该说，敬畏规则不仅体现在日常生活中的遵纪守法，更体现在对审判活动的尊重和诉讼活动中的诚实守信。在建设法治社会和诚信社会的今天，虚假诉讼是比“报假警”和普通诈骗更应该严惩的恶行。当然，实践中还需要公安机关协同配合，及时接受被害人的报案及人民法院的线索移送。这样方能有效围剿虚假诉讼，形成“法律不是儿戏，法庭不是说谎天堂”的氛围，维护法律权威和司法尊严。