2019年天津公务员考试申论热点：劝离无效就该强制带离

　　

　　今年12月8日，在武昌至上海南的Z25次列车上，出现了霸铺大叔罗某，购买短途卧铺到站后拒绝下车，列车工作人员要求其补票遭拒，不仅被罗某大声辱骂，反称“你们让我上了车，我就要坐”，态度恶劣且抢夺值乘列车长的巡视记录仪。面对乘警的劝说，罗某依然嚣张，拒不配合。因为涉嫌违反治安管理处罚法，到前方车站后，铁路民警遂将其强制带离下车，依法实施行政拘留处罚。

　　近期，霸座男、霸座女、霸座大妈，各种霸座事件不断刷屏，屡屡引发众怒。虽说霸座者可恶，也算不得什么大事，但何以引来人们如此广泛的关注呢？

　　在浅层面上，人们看待新闻事件时往往有代入感。我们担忧自己沦为局内人，辛苦抢购的座位被人霸占，却得不到任何说法与保障。

　　深层次上，随着法治社会建设不断深化，公平正义已经如同空气和水一般成为人们的必需品，而身边所发生的不公事，虽然微小，但最让我们有着切肤之痛，也最让我们所不能容忍。花钱购买的座位，我有权利凭票入座。愿意让座，是情分；不让座，是本分。没有任何人有权对我提出强制要求，更何况强行霸占我的座位。这是人们对火车上的公平正义最朴素、最底线的要求。

　　其实，在火车上霸座，已经超出了道德范畴。法律对火车这一公共场所的安全与秩序有着特殊保护。治安管理处罚法规定：扰乱火车秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。坐火车需要买票，只买坐票不能跑去睡卧铺，未经允许或默许不能抢他人座位，上车时候得有序排队，这些是火车上最基本的秩序。

　　在见诸报端的执法实践中，如同本次武汉霸座事件这般对霸座者进行拘留确实少见。期待对于情节恶劣的霸座者进行处罚能够成为常态，让法律不再只是一纸空文。而更重要的是，除了事后处罚外，面对霸座，应急性执法也须适时跟上。列车运营者在发现霸座劝说无果后，有义务及时报警，由乘警先对违法者再行劝说，若其坚持违法，则应当依法对其采取临时性强制措施，强制带离并作出进一步处罚。

　　法治社会中，面对霸座，作为文明者的我们为了避免冲突升级，放弃了自行将其赶走的自力救济。法律则成为了我们维护权利、实现正义的唯一依仗。法律本要惩罚不守规矩的“恶人”。而当守规矩的好人受辱、受欺，管理者、执法者还是仅仅停留在“好言相劝”层面上，那么人们想要的秩序与公平显然将遥遥无期。在类似事件中，管理者和执法者都必须强硬起来，莫因小恶而纵之。执法不是请客吃饭，只要法律硬起来，恶人就会软下去，公平终将可期。