2019年天津公务员考试申论热点：窥私怎能如此理直气壮

　　

　　12月9日，广州一名大四女孩经朋友提醒发现，自己乘坐地铁时被人偷拍并上传至网络。令她气愤的是，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，还配以侮辱性点评。此后，她私信联系了视频发布者，要求对方删除视频，不料反而遭到辱骂。最后，她成功利用平台投诉机制，使对方暂时封号一个月。（《北京青年报》12月16日）

　　暂时封号一个月，这个处罚未免太轻了点。何况，利用平台投诉机制使对方封号，终究治标不治本，如果换一个地方，这名博主依旧是“一位好汉”，他的偷拍素材依旧会有市场。在各种网站、客户端上，打着街拍名义发布偷拍影像的人不在少数。

　　当然，并非所有的摄影爱好者都在打着街拍的名义搞偷拍。正规军还是有的，但恰恰是那么一部分“伪军”，在给摄影圈抹黑。比如，在一些人流量特别大的地方，所谓的“摄影师”们，可谓数不胜数。但是，并不是所有的摄影，都能叫做街拍，也不是所有的街拍，都能叫做艺术。

　　街拍和偷拍之间有着本质区别。前者多是带着摄影的目的，要么是为了提升摄影师自己的技术，要么是为了记录人和物的某个状态、某个时刻，但后者就不一样了，带着娱乐、戏谑的目的，无异于“耍流氓”。并且，令双方愉悦且建立在道德基础之上的才叫街拍，如果仅仅是出于一厢情愿，或者为了满足一些人的窥私欲，那叫偷拍，既登不上“大雅之堂”，也很难说是君子所为。

　　如今在一些网络平台上，偷拍他人还理直气壮评头论足的例子，几乎比比皆是。其中，有几种现象值得注意，一方面，当这些偷拍他人的信息被放在网上时，很多时候并没有迎来网民的抵制和质疑，反而是一些低俗评论、无下限无节操的戏谑调侃占了上风。

　　另一方面，当被偷拍者觉得自己权益受损时，很难找到一个合理的维权渠道，甚至还会招来他人辱骂和非议，“长得漂亮的才能被拍，拍你是你的荣幸”“要不是你穿得少，怎么会拍你，穿得少，不就是为了让人看吗……”可见，“直男癌患者”在虚拟空间内大有人在。

　　这就引申出另外一个问题：如何化解“被偷拍者”的维权困境。从道德层面，我很赞成当事女孩说的那句话，“放弃维权并不意味着自己认可了这种理论”。即我怎么穿是我的权利，我可以性感，但这并不意味着，你可以来拍我。爱美之心，人皆有之，一个女孩，穿漂亮的衣服、显示自己身材，是她个人的自由，如果欣赏，请保持远观，不要“亵玩”，而如果不懂尊重，请立刻放下你手中的相机。

　　而站在法律层面来理解，还是得说到取证难以及受害者不愿被曝光的问题。偷拍自然是涉嫌侵权的，但是要维权，对于被偷拍的女性来说，则面临举证难的情况。一是被拍的女性大多不知道自己被拍，就算知情，也很难当场反应；二是面对高成本维权、低成本违法的现状，能够锲而不舍地站出来较真的人，终究只是少数。

　　所以，看待偷拍乱象，不能头痛医头脚痛医脚，将其当做个例，也不能仅对视频发布者封号了事。如果网络平台并未尽到审查义务或未及时删除，也需承担连带责任，当然，前提是要让受害者敢于维权，有法可依、有理可循！

　　照片怎么拍，角度怎么调，是相机的事，但隐私权属于被拍摄者，没有同意拍摄和发布，就不能由所谓的摄影师说了算，必须经过被拍摄者同意。否则，随随便便一个人，拿着相机出来装模作样，都能自称摄影师在街拍，其荒诞程度可想而知。

　　宋潇 来源：中国青年报