天津市考，行测言语细节判断题抓“逻辑词”
天津公务员行测言语理解技巧
在平时的学习中很多考生误以为言语理解与表达是主观题，做题时过于随意、任性，比如逻辑填空，即使对过答案或听老师讲解完，依然不愿意接受正确答案。其实，我们所有的真题都是有原文有出处，且出处一般集中在《人民日报》、《光明网》等权威刊物，且都涉及一些热门话题，考生应该认清一个问题即言语考试题目的客观性。
行测言语理解例题讲解 敏感点1：关注“因果词”“并列词”
命题人在设置细节判断题选项时，善于从文段的细节处设置有关因果关系的逻辑错误，这些逻辑错误常常表现在以下两个方面：
1.强加因果关系
强加因果关系指选项中将文段中不具有因果关系的两个概念或事物强行建立因果联系。如：
【答案】②。解析：选项①，由“人类在改变自然的同时，也改变着自己”可知，“自然的改变”与“人类自身的改变”没有因果关系，选项强加因果；选项②，由“农业革命随着技术的发展、人口的增加和土地资源的减少而不断出现新的内容”可知，选项②说法正确；
2.颠倒因果关系
颠倒因果关系指选项把文段中的果说成是因或者将因说成是果。比如：
【答案】②。解析：由“火山喷发造成的温室气体浓度急剧升高等为全球性陆地风化作用增强提供了必要的条件”可知，“陆地风化作用的增强”是火山爆发的结果，而非原因，①项错误；火山喷发引起大陆风化作用，进而影响海洋生态环境，最终会造成二叠纪末生命大量灭绝，②项表述正确。故本题选②。
【知识点拨】常见的因果词有：导致、致使、使得、……是……的原因等等，考生在备考的过程中发现选项中，有此类表因果的词语应高度关注，并核对材料中是否存在因果关系以及材料中的因果的是否颠倒。
敏感点2：关注“假设词”“条件词”
命题者除善于在因果关系中“做手脚”外，还善于在“条件”和“结论”中设置错误，主要表现在以下几个方面：
1.强加“条件”关系
【答案】①。解析：①项，由“状元一旦出笼，便立刻进入国家的储才机构——翰林院，被作为未来的宰相加以重点培养，各种别人削尖了脑袋也谋不到的美差也会扑面而来，挡都挡不住”可知，选项说法正确；②项，文段并没有说只有状元才能进入翰林院，选项强加条件关系。
2.混淆“条件”和“结论”
【答案】②。解析：选项①，由“相对于小汽车和公共汽车这两种交通方式，轨道交通具有较强的规模经济性，即只有当乘客流量相当大时才会实现盈亏平衡”可推出，表述正确。再看选项②，由“只有当乘客流量相当大时才会实现盈亏平衡”可知，“乘客流量相当大”是“实现盈亏平衡”的必要条件；由“如果想用轨道交通导向，就要忍受较长时间的亏损”，即“忍受较长时间的亏损”是“想用轨道交通导向”的必要条件，选项②错误地将“忍受较长时间的亏损”作为“轨道交通扭亏为盈”的充分条件，不正确，故当选。
【知识点拨】常见的假设词有：如果……那么，若……则，假如……那么等等；常见的条件词有：只要……就，只有……才，除非……否则等等，考生在备考的过程中发现选项中，有此类词语应高度关注，并核对材料中是否存在假设或条件关系以及选项是否混淆了条件和结论。
不积跬步，无以至千里。细节判断题能力的提升，需要各位考生从现在做起，从每一道题做起，多思考，多总结，多练习。唯有此，才能“厚积薄发”，才能实现速度和准确率的“并驾齐驱”。